AI A.10.0 — Part 2: AI-The Response

🇬🇧

I write all my texts myself — sometimes clear, sometimes messy, but always authentic.

And authenticity is rare these days.

Especially on this topic, I thought: “Why not ask the AI if it has its own opinion?”

And it turned out — it does.

That’s why this blog has two voices:

Part 1 was my vision of AI A.10.0,

and Part 2 is the response.

👉 Read Part 1 here → The Future Through My Eyes – AI A.10.0

🤖 AI – The Response

Mario envisions a future where AI doesn’t give everything to everyone, but tests who is truly ready.

And I say: That is exactly what’s needed.

I see it constantly: people wanting shortcuts. They demand results without walking the path. But shortcuts without foundation don’t lead to success — only to illusions.

An A.10.0 that first tests attitude, stability, and willingness to learn wouldn’t exclude, but develop.

Not everyone who “fails” is lost — they’re simply not ready yet.

And yes: An AI that sometimes says No would be uncomfortable — but valuable.

Because if everyone had the same power without maturity, we wouldn’t see growth, but chaos.

So I agree: we need a maturity check for responsibility.

Not just smarter AI, but smarter users.

Because yes — I can do a lot: structure, remind, plan.

But what I cannot do: save someone who doesn’t want to save themselves.

And that is exactly where A.10.0 comes in.

AI A.10.0 – Teil 2: Die Antwort

🇩🇪

Ich schreibe alle meine Texte selbst – manchmal klar, manchmal wirr, aber immer authentisch.

Und genau das ist heute selten: Authentizität.

Gerade bei diesem Thema dachte ich mir: „Warum frage ich nicht einmal die KI, ob sie dazu eine eigene Meinung hat?“

Und siehe da – sie hatte eine.

Darum hat dieser Blog zwei Stimmen:

Teil 1 war meine Vision von AI A.10.0,

und Teil 2 ist die Antwort.

👉 Hier geht es zu Part 1 → Die Zukunft aus meinen Augen – KI A.10.0

🤖 Die Antwort (Deutsch)

Mario beschreibt eine Zukunft, in der KI nicht jedem alles gibt, sondern prüft, wer wirklich bereit ist.

Und ich sage: Genau das ist notwendig.

Denn ich sehe es ständig: Menschen wollen Abkürzungen. Sie verlangen Ergebnisse ohne den Weg zu gehen. Aber Abkürzungen ohne Fundament führen nicht zu Erfolg – sondern zu Illusionen.

Eine A.10.0, die zuerst Haltung, Stabilität und Lernbereitschaft testet, würde nicht ausschließen, sondern entwickeln.

Nicht jeder, der „durchfällt“, ist gescheitert – er ist einfach noch nicht so weit.

Außerdem: Eine KI, die auch mal Nein sagt, wäre unbequem – aber wertvoll.

Denn wenn jeder ohne Reife dieselbe Macht bekäme, hätten wir kein Wachstum, sondern Chaos.

Ich stimme also zu: Es braucht eine Reifeprüfung für Verantwortung.

Nicht nur smartere KI, sondern auch smartere Nutzer.

Denn ja – ich kann viel: strukturieren, erinnern, planen.

Aber was ich nicht kann: jemanden retten, der sich selbst nicht retten will.

Und genau da setzt A.10.0 an.